Здесь мы публикуем ваши мнения и замечания к нашим статьям. Они не всегда отражают мнение редакции. Редакция оставляет за собой право на сокращения.

К: Уфалогия/Социум - «На Берлин!»

Наблюдения Катрин о праздновании 9 мая в России – это очень интересно и важно. Россиян эта статья могла бы заставить задуматься – о том, как преподносится победа, почему она так подается, и к чему, возможно, привела и все еще приводит в России эта многолетняя традиция прославления всего связанного с победой, которая, в свою очередь, стала уже частью русской культуры.

 

Но объективное восприятие этой статьи как раз со стороны российских читателей было осложнено самой Катрин. Ее наблюдения, безусловно, интересно будет почитать и немецким читателям. Но так как писала она с немецкой позиции, то ее анализ не удивит немецких читателей – некоторые из них, возможно, подумают, что от далекой России ничего иного и ожидать не приходится. Статья могла бы удивить российских читателей и заставить их задуматься. Но, к сожалению, ее наблюдения теряют свою силу в связи с отсутствием важного аспекта, который, на мой взгляд, необходимо затронуть, чтобы российские читатели не чувствовали себя обойденными и могли воспринимать эту статью как конструктивную критику.

 

Речь идет о простом вопросе: КАК и ПОЧЕМУ началась Вторая Мировая война? В статье этот вопрос опущен - возможно ради провокации ;), или с мыслью, что тут и так все понятно. Но мне кажется, на этот вопрос нужно дать ответ.

 

Вторая Мировая война началась с вторжения фашистской Германии в Польшу под знаменем безумной идеи: завоевать всю Европу, стереть с лица земли целые народы, «уменьшить численность» славянского населения, составлявшего большинство в Советском Союзе, а уцелевших - поработить. Именно это и было причиной. Главным и неоспоримым виновником трагедии является именно Германия и гитлеровский режим. Поэтому и необходимо четко различать позиции нацистской Германии и ее противников. Советский Союз, который хоть и являлся на тот момент бесспорно авторитарным государством, от планов Гитлера был очень далек. Для немцев это был «дранг нах остен» - натиск на восток, для СССР - битва за существование. Поэтому пацифистская мысль - «противник войны не может благодарить человека, убивающего других людей» - в данном контексте неуместна. Достаточно представить следующую ситуацию: на человека нападает безумный убийца, и тому приходится защищаться. Расклад таков – или ты, или он. Скажет ли даже самый пацифистский пацифист убийце: «убей меня, ведь я против всяческого насилия, и я не причиню тебе вреда, чтобы спасти себя»? Сильно сомневаюсь. В данном случае срабатывает инстинкт самосохранения, живущий в каждом. Именно в такую ситуацию попал СССР, оказавшийся жертвой безумного убийцы под названием «нацистская Германия». И всем, кто освободил мир от нацистов и предотвратил дальнейшее кровопролитие, можно сказать спасибо.

 

Была допущена еще одна ошибка, которая напрямую связана с ужесказанным, невольно привлекающая внимание читателей и отвлекающая от существенного. Катрин написала, что солдаты Красной Армии изнасиловали миллионы женщин. Этот пассаж вызывает желание оправдаться, хоть я этого и не должен делать. К сожалению, этот факт, вероятно, соответствует действительности. Но, объективности ради, я должен внести свой комментарий. Так, например, во время наступления на восток солдаты Вермахта сожгли и сравняли с землей сотни деревень со всеми жителями, включая женщин и детей. В Белоруссии, Украине и западной части РФ до сих пор существуют многочисленные мемориалы, которые напоминают об этих жестокостях.

 

Несмотря на сказанное выше статья Катрин, по моему убеждению, важна и открыто преподносит российские реалии.

 

Сергей Симонов
июль 2006

К: Уфалогия/Социум - Заказали и не приняли

Я могу только целиком и полностью поддержать Катрин и ее наблюдения – молодежный форум был большим разочарованием. Форум, по сути, был бессмысленным мероприятием – как говорится, «мероприятием для галочки». Актуальные темы и вопросы были обсуждены лишь на поверхности. Организация мероприятий была неудовлетворительной – даже в день проведения многое оставалось неясным. Единственное мероприятие, которое имело конкретный смысл, это диджей-форум – молодежь получила возможность развеяться и развлечься. Остается лишь надеяться, что в следующем году ошибки этого года будут учтены и мероприятие будет проведено лучше. Ведь на ошибках учатся!

 

Сергей Симонов
июнь 2006

К: Галлецинация - Трое русских в Германии, или почему Германия музей...

Сегодня я прочитал статью Криса из Воронежа «Трое русских в Германии или почему Германия – Музей» и прилагающийся комментарий Димы и Андрея. Сказанное в комментарии я могу только полностью поддержать – статья Криса произвела на меня сомнительное впечатление. Я знаком с жизнью в обеих странах довольно хорошо и могу только сказать, что каждое из данных обществ имеет положительные и отрицательные стороны.

 

Меня уже давненько пугает некая наивность, воспевание жизни в западных странах, которые присутствуют в воображении многих молодых россиян. Эта «мифологизация запада» настолько укоренилась в представлении некоторых людей, что, если я пытаюсь заговорить с ними о проблемах иммиграции в другую страну и хочу пояснить им отрицательные стороны западного общества, они попросту не слушают меня и принимают за нездорового человека. Грустная тенденция – вместо того, чтобы задуматься над тем, как можно улучшить российскую действительность и проявить гражданскую инициативу в собственной стране, эти люди гоняются за фантомом, за «раем на земле», которого не существует.

 

Другой, сомнительный аспект, который насторожил меня во время чтения статьи:: что посетил этот человек? Фашистский санаторий «сила через радость»!? Он описывает отсутствие мер безопасности в общественных заведениях и подозрительно, неестественно заостряет внимание на том факте, что у него забрали нож при входе в синагогу. Может быть, его восхищение немецкими обычаями обоснованно его мировоззрением? С данным предположением соглашусь, я сам стал жертвой современной тенденции сенсационности, но все же это горькое впечатление не оставило меня и при повторном прочтении статьи.

 

Сергей Симонов
14 апреля 2006

К: В этом месяце - Взгляд со стороны

Привет,

 

Я тоже смотрел документальный фильм «Белые вороны» в кинотеатре «Ла Бим». Правда, моя оценка фильма, что касается замысла авторов и использования изобразительных средств, в корне отличается от оценки, представленной в статье.
К разумной критике фильма относится, во-первых, достаточно объективное описание содержания, которое можно, например, прочесть на сайте http://www.wsws.org/de/2005/feb2005/film-f18.shtml , чтобы читатель мог получить доступ к материалу фильма.
По-моему, в намерения создателей фильма «Белые вороны» не входила односторонняя критика роли России в чеченском конфликте. С моей точки зрения, чеченские боевики не стилизованы под героев-освободителей. К тому же здесь речь не идет о национальных чувствах и причинах конфликта. Создатели фильма хотят показать скорее безумие ЛЮБОЙ войны! На примере отдельно выбранных судеб российских жертв чеченской войны и воина-афганца показаны последствия, повлиявшие на их дальнейшую жизнь среди общества, не замечающего этих людей. Как заметные физические увечья, так и не заметные глазу психические расстройства главных героев, как и обращение с ними, шокируют и заставляют зрителя задуматься.
Искуссное применение жестких кадров и явных противоречий (например, кадры улиц Москвы, стык – кадры из Грозного или мирный ландшафт, по которому блуждает воин-афганец, мучимый кошмарами) только подчеркивает главную задачу фильма – показать абсурдность войн, неважно в каком бы месте они ни происходили!
Кроме того, заметны параллели с другими фильмами о последствиях войны. Например, можно взять фильм Майкла Мура «Фаренгейт 9/11».
По моему мнению, это удачный, сильный фильм, который важен и нужен как раз в настоящее время, когда населению внушают необходимость ведения так называемой «войны против терроризма». Также его следует посмотреть всем, кто верит, что Германию нужно защитить в Гинукуше и тем, кто поддерживает грозящую войну в Иране.

 

Карстен
февраль 2006

Zu: Aktuelles - Wird in Russland die alte Ordnung wiederbelebt?

Hallo,
auch ich habe mir die Ausstellung angeschaut.
Ich fand sie sehr einseitig, aber wahrscheinlich leben solche Organisationen wie Memorial oder auch AI von Polarisierungen. Mich stört es einfach, wenn teilweise falsch übersetzt wird, und sicherlich nicht aus Unwissenheit, sondern einfach deshalb, weil es besser ins Konzept paßt. Ich beziehe mich auf die Bildunterschrift, wo die jungen Irren angeblich den Tod der Bourgeoisie fordern. Ich glaube, jeder Russe weiß, daß da Ausländer gemeint sind. Aber es passt halt so gut. Das können solche bürgerlichen Organisationen natürlich nicht gutheißen, wenn jemand ihre Abschaffung als Klasse fordert. Aber diese Nazis fordern das gleiche, was ihre deutschen Gesinnungsgenossen fordern, nämlich den Tod der Ausländer.
Noch schlimmer fand ich die Bezüge zu Jelzin. Der war zwar ein Alkoholiker, oft genug einfach nur peinlich und mit Sicherheit nicht unschuldig an der Verelendung von vielen Menschen und an der Bereicherung der jetzigen Milliardäre, dafür aber Demokrat, also an sich schon erst mal gut. Na dann ist ja alles bestens. Ich glaube eben nicht, daß Demokratie per se gut ist. Schön wärs, aber auch ein Herr Hitler ist in Deutschland demokratisch gewählt worden.
Frech finde ich es außerdem, daß von den Verantwortlichen telefonisch keiner zu erreichen ist.
Euch beiden wünsche ich viel Spaß und Interessantes in Deutschland und danke für Eure Arbeit,

Karsten
21.03.05